今天帶者家人去台中永福路聖彼得堡主題餐廳與朋友們聚會，本想這家餐廳有許多是和小朋友遊戲的空間，還有免費的Wii可以玩，結果小女兒不慎打壞了店家的42吋液晶螢幕（如圖），當然店家要我們賠償，打電話去SHAP總公司問維修螢幕的價格，服務人員竟不知道，還要我等到星期一再問維修站，店家又不願意等到星期一再處理，沒關係！家裡反正已考慮要換一台液晶電視，乾脆先買一台押店家，等壞的修好再把新的搬回家。不過，事情這樣處理心裡還是有一點嘔，為什麼餐廳裡沒有相關注意事項及操作方式的告示牌，提醒小朋友小心使用！不教而殺謂之虐，難道這家餐廳不用負擔責任嗎？雖然說這些玩具是這餐廳的賣點，東西總有損壞的時候吧？損壞修復期間無顯示器替代品，也要客人負責，這種作法有點小氣了！唉！！真不知道告到消保官會怎樣呢？算了！事情發生小女兒嚇壞了，所以也沒在責怪誰，希望各位朋友以後去類似的餐廳（這家我應該不會去了吧！），真的要注意了。財去人安樂，新電視就當作送給家人的情人節禮物好了（好貴喔！）。
發表文章不是要譴責這家餐廳，只是藉這個經驗告訴各位親朋好友，選擇主題餐廳要小心喔！！別把人家的東西弄壞了，「是要賠的！！」
1941年在第2次世界大戰期間，英國皇家空軍指揮官請美國哥倫比亞大學教授—沃德（Abraham Wald，1902-1950），做一項飛機彈著點分析，希望界分析結果能將機體能局部加強防護，降低飛機被砲火擊落的機會。
沃德接下這個任務後，以統計的專業，將聯軍轟炸機的彈著點資料進行分析，沃德研究發現，機翼部分是最容易被擊中的部位，而飛行員的座艙與機尾，則是最少被擊中的地方。
這個分析令英國皇家空軍非常滿意，並計畫在飛機機翼上加強裝甲防護，以降低損失，然而沃德卻持不同論點，大膽建議加強座艙及機尾發動機部位裝甲，引起英國皇家空軍多位指揮官的不滿，為什麼？
其實，「看不見的彈痕最致命」才是關鍵，乍看之下分析結果決定加強機翼裝甲甚是合理，然而彈著點分析掩蓋個了一個事實，造成一種嚴重偏失的資料，佈滿彈孔的機翼，反而是飛機最其強韌的部位，英國皇家空軍太重視「看得見」的彈痕，卻忽略看不見的彈痕；其實，安全返航的飛行員，雖然可能有機翼中彈的經驗，然而機艙或引擎中彈的飛行員，通常都成了「烈士」，這些墜落的飛機都流落在敵方是無法取得並加以分析的。
生活中很多事情，我們是不是都是以偏蓋全，用自己有限的智慧去分析「看得見」的資料，而不去關注看不見的，結果離真相越來越遠。其實，許多關鍵資料，像前面的個案一樣，會因為「失敗」而觀察不到，反而讓自己陷入「看不見的」陷阱，這個故事拿來印證「失敗為成功之母」這句話，還真的很有道理。
{{ article.title }}
